プロとして・2

逆説的に言えば『プロとして恥ずかしくないデザインの大原則』という本を読むことの方が、プロとして恥ずかしいかも。

佐野研二郎氏とのインタビュー記事が掲載された『Real Design』（えい※出版社）という雑誌を新たに発見した。（※えいは「木」扁に「世」）

7年前のものである。
「Real Portrait Creator」と銘打ったコーナーに佐野研二郎氏とのインタビュー記事が掲載されている。

『Real Design』No.19, January 2008

顔は見せられませんってか。髪の毛で判るよ

掲載年に佐野氏は36歳。

まだ博報堂クリエイティブセンターに所属していた頃である。

銀座のガーディアン・ガーデン（ggg）で開催された「ボツ展」について語ったことが記されている。

今回の事件を連想させる二か所を引く。

▼佐野

「世間の人には完成された広告だけを見てもらうんですけど、

　ボツ案には完成品の根っこがあると思ったんです。

　プロセスって、やっぱりおもしろいじゃないですか。

　アイデアの変遷がね。（後略）」

「（前略）それと、「No Photo No Blog」という張り紙も出しました。

　いまって、写真に撮ったそばからウェブに貼り付けられるじゃないですか。

　それってリアルじゃないし、体感が薄れると思うんですね。

　JPEGで画像がいくらでも検索できるいま、会場だけで見られるものにしたかった。

　（後略）」

個人の感想だが、五輪の組織委員会の長に森氏が就いたと聞いた時に、不安な気持ちになった。

新・国立競技場の建設予算が大幅にオーバーすることを聞いた時には、不信感を抱いた。

エンブレムの問題は不快だが、最も不快なのはベルギーのデザイナー氏の態度である。

チンピラが因縁をつけているとしか思えない。

そもそも、そんなに似てへんでしょうが。

さて、諸問題への対処を、どうするのだろうか。

組織委員会の会長は、一連の不手際の責任をとってもらい、解任。

そして、五輪大臣補佐官ぐらいの地位に、デザインセンスを持ち合わせる総合プロデューサーが必要だ。

誰かいい人おらんかな……秋元康みたいな人。

国立競技場の設計・デザインは、指し値で安藤忠雄氏にやってもらう。
施工も同様の方式で。

エンブレムのデザインも同様に佐藤可士和氏を指名する。
つまり、それぞれの親分が始末をつけるという形である。

どですかでん。